好的領(lǐng)導(dǎo)者=好的管理者
2014-1-13
領(lǐng)導(dǎo)力的概念總是受人追捧!
有趣的是,就在領(lǐng)導(dǎo)力概念如此熾熱的狀態(tài)下,關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)力的定義卻是五花八門(mén),爭(zhēng)議難以彌合,我這里不再一一列舉,而且各成流派,自圓其說(shuō)。在此其中,最有影響力的一個(gè)概念,就是領(lǐng)導(dǎo)者和管理者的劃分,說(shuō)領(lǐng)導(dǎo)者更傾向于把握方向、提供愿景、側(cè)重于激勵(lì),整合團(tuán)隊(duì),而管理者更傾向于執(zhí)行與計(jì)劃、偏重于制度流程和過(guò)程管控等。為了說(shuō)明二者的不同,不少人還寫(xiě)了書(shū)和文章。對(duì)于這個(gè)觀(guān)點(diǎn),聽(tīng)的人一時(shí)熱血沸騰,希望成為領(lǐng)導(dǎo)者,而不只是一個(gè)管理者,這樣還可以擺脫那些雜七雜八的繁瑣事務(wù)。何況,領(lǐng)導(dǎo)者的名聲也比管理者好聽(tīng)一些吧。
可是,當(dāng)回到現(xiàn)實(shí)中的時(shí)候,我們發(fā)現(xiàn),這種說(shuō)法是典型的似是而非,我們很難在實(shí)際的組織和行動(dòng)中找到一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)力極強(qiáng)而不太會(huì)管理的人,更不會(huì)找到一個(gè)管理能力極強(qiáng)而領(lǐng)導(dǎo)力很差的人。用美國(guó)著名領(lǐng)導(dǎo)力大師約翰。加德納的話(huà)說(shuō):
“許多領(lǐng)導(dǎo)力研究者歷盡千辛萬(wàn)苦,想要找出領(lǐng)導(dǎo)者與管理者之間的不同之處。但結(jié)果卻導(dǎo)致領(lǐng)導(dǎo)者通?雌饋(lái)像拿破侖和花衣吹笛人的混合體,專(zhuān)開(kāi)野心勃勃的空頭支票。而管理者則像是無(wú)趣的呆子。有種說(shuō)法曾困我多時(shí):我常聽(tīng)人們?nèi)绱嗣枋鲆粋(gè)經(jīng)理人,‘他絕對(duì)是一流的管理者,但我看不出他身上有任何成為領(lǐng)導(dǎo)者的潛力’。我逐漸意識(shí)到,這樣的人是不存在的。我遇到的每一位可以稱(chēng)之為一流管理者,他們身上都有相當(dāng)多的領(lǐng)導(dǎo)者特質(zhì)”。
事實(shí)上,優(yōu)秀的管理者永遠(yuǎn)是優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)者,而優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)者同樣是優(yōu)秀的管理者,如果一位管理者你不具備領(lǐng)導(dǎo)力的素養(yǎng),其實(shí)也很難成為優(yōu)秀的管理者。你能想象一個(gè)僅僅提供了愿景和激勵(lì),對(duì)于行動(dòng)過(guò)程不太熱心卻能帶領(lǐng)組織走向成功的人嗎?如果真的有這種人,充其量是一個(gè)思想家,而不是一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者。
許多人認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)者就是制定戰(zhàn)略,而執(zhí)行屬于細(xì)節(jié)事務(wù)的層次,不值得領(lǐng)導(dǎo)者費(fèi)神。這些領(lǐng)導(dǎo)者認(rèn)為自己的角色定位就在于描繪企業(yè)遠(yuǎn)景,定好戰(zhàn)略,至于執(zhí)行,那是下屬的事情,作為領(lǐng)導(dǎo)者只需要授權(quán)就行。這樣當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)然很舒服了:你所做的事情就是坐在辦公室的沙發(fā)上喝茶看報(bào)紙,和政界金融界的體面人物交往以獲得他們的支持,了解企業(yè)當(dāng)前的市場(chǎng)環(huán)境并進(jìn)行一些戰(zhàn)略性的思考,用你的遠(yuǎn)景目標(biāo)來(lái)激勵(lì)自己的員工,而把那些無(wú)聊的具體工作交給手下的經(jīng)理們。自然,每個(gè)人都求之不得有這種領(lǐng)導(dǎo)工作。如果有一份工作,既不讓你親自動(dòng)手,又可以讓你享有所有的樂(lè)趣與榮耀的話(huà),誰(shuí)不想干呢?可是,這種思考問(wèn)題的方法是危險(xiǎn)的,它很可能給你和你的企業(yè)帶來(lái)難以估量的危害。很多管理者就是聽(tīng)了這樣的課,不關(guān)注企業(yè)的管理,整天搞些神神鬼鬼的事情,結(jié)果,企業(yè)垮了,家庭也危險(xiǎn)了。我認(rèn)識(shí)的一個(gè)老板,就是聽(tīng)這樣的課程聽(tīng)多了,整體迷迷糊糊的,也不大關(guān)心企業(yè)的具體事情,美其名曰“授權(quán)”了,結(jié)果,企業(yè)一天不如一天,把老婆都逼急了,只要這個(gè)老板一聽(tīng)說(shuō)出去培訓(xùn)就跟老板急,甚至采取了“家暴”!
對(duì)此,著名的管理學(xué)家亨利-明茲伯格說(shuō)得很到位:
“我們總是過(guò)分領(lǐng)導(dǎo),而不能充分管理!
他在《商業(yè)周刊》上情緒激動(dòng)地說(shuō):
“許多領(lǐng)導(dǎo)者視自己為決策者,而非管理者。他們認(rèn)為自己的工作是‘做對(duì)的事’,而其他人的職責(zé)是‘把事情做對(duì)’,但是,現(xiàn)實(shí)生活中,最好的領(lǐng)導(dǎo)者首先其實(shí)是管理者。他們身體力行,實(shí)實(shí)在在的做一些事”。
而著名的執(zhí)行力大師拉里。博西迪在其《執(zhí)行》一書(shū)中更是直截了當(dāng)?shù)貙?xiě)道:
“只有領(lǐng)導(dǎo)者具有執(zhí)行力,他們既可以深入?yún)⑴c實(shí)質(zhì)性的事務(wù),也能關(guān)注執(zhí)行的細(xì)節(jié)”。
可見(jiàn),無(wú)論是西方,還是中國(guó),執(zhí)行都應(yīng)該是領(lǐng)導(dǎo)者最重要的工作之一。
對(duì)于一個(gè)組織來(lái)說(shuō),領(lǐng)導(dǎo)者必須全身心地投入到日常運(yùn)營(yíng)當(dāng)中,從而建立一種"踏踏實(shí)實(shí)"做事的組織執(zhí)行文化。領(lǐng)導(dǎo)者要注重高瞻遠(yuǎn)矚的工作,同時(shí)也要用驚人的酒力和技巧獲取政府和金融界朋友的信任和支持。這些工作對(duì)企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者來(lái)說(shuō)是重要的,但是僅此是不夠的,領(lǐng)導(dǎo)者必須給予企業(yè)運(yùn)營(yíng)足夠的關(guān)注,要學(xué)會(huì)執(zhí)行。領(lǐng)導(dǎo)者們必須對(duì)一個(gè)企業(yè)、員工和生存環(huán)境有著全面綜合的了解,而且這種了解是不能為任何人所代勞的,因?yàn),畢竟只有領(lǐng)導(dǎo)者才能夠帶領(lǐng)一個(gè)企業(yè)真正地建立起一種執(zhí)行文化。
推薦家紡品牌
回復(fù) 265875 到 家紡網(wǎng) 微信
隨時(shí)隨地看,還可以轉(zhuǎn)發(fā)到朋友圈哦。
隨時(shí)隨地看,還可以轉(zhuǎn)發(fā)到朋友圈哦。
熱點(diǎn)資訊
熱點(diǎn)圖文
九種最重要的領(lǐng)導(dǎo)力
管理者該如何做好授權(quán)呢?這其中最重要的就是權(quán)力和責(zé)任的統(tǒng)一。即,在向員工授權(quán)時(shí),既定義好相關(guān)工作的權(quán)限范圍,給予員工足夠...
品牌,你夠個(gè)性么?
簡(jiǎn)而言之,品牌就是一種聯(lián)想。身處大數(shù)據(jù)時(shí)代,我們每天主動(dòng)或被動(dòng)得到的訊息并非不足,而是過(guò)量。那么,品牌信息或聯(lián)想的同質(zhì)化...
無(wú)印良品的美學(xué)啟示
在這個(gè)無(wú)處不品牌的時(shí)代,無(wú)印良品卻在“淡化品牌”!昂(jiǎn)單”、“純樸”、“禪意美學(xué)”。品牌悖論的背后,卻贏得了無(wú)數(shù)擁躉。好...
解讀紡服業(yè)渠道管理的三大矛盾
很久以前各行各業(yè)提出“渠道為王”“決勝終端”的口號(hào),這充分體現(xiàn)渠道建設(shè)、服務(wù)終端的重要性。服裝企業(yè)如何做好渠道規(guī)劃、控制...