買55件羊毛衫，花了近9000元，最后超市決定不賣了。陳先生情急之下，往幾件羊毛衫上潑了油漆……前天，“法律百事通”欄目接到一個(gè)消費(fèi)維權(quán)的案例。一個(gè)正常的維權(quán)訴求，經(jīng)過卻讓人大跌眼鏡。
　　
　　陳先生說，18日下午，他在超市買了一件羊毛衫，標(biāo)價(jià)是100多元。但是拿回去看了衣服上標(biāo)注的成分后，他心生懷疑，買到的會(huì)不會(huì)是假貨？他覺得，這么高的羊毛、羊絨含量，衣服不可能賣這么便宜。
　　
　　為了證實(shí)自己的猜測(cè)，第二天下午，陳先生又來到超市，向導(dǎo)購(gòu)員要求拿55件同樣的羊毛衫。導(dǎo)購(gòu)員讓陳先生付款之后來取貨。
　　
　　然而，當(dāng)陳先生在柜臺(tái)付了8900多元，回來拿貨時(shí)，卻被告知這批貨不賣了，原因是這批衣服還要調(diào)到其他地方去。陳先生一聽，覺得超市一定另有隱情。一急之下，陳先生往幾件羊毛衫上潑了油漆�！斑@樣他們只能賣給我�！背�市人員見狀，也不甘示弱，一時(shí)間雙方起了爭(zhēng)執(zhí)。
　　
　　為什么要一口氣買55件衣服？陳先生說，消費(fèi)者買到假貨之后，一般店家的處理方法是退一賠一�！拔叶噘I幾件，就是為了多賠一點(diǎn)�！标愊壬�說，包括他心急之下把油漆噴在衣服上，目的還是想把衣服買來，去做真假鑒定。但是這會(huì)兒超市提出，這些衣服遭到損壞，要追究陳先生的責(zé)任。
　　
　　浙江法君律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師胡桂紅認(rèn)為，陳先生認(rèn)為買到的產(chǎn)品疑似假冒，想驗(yàn)貨以維護(hù)自己的消費(fèi)者權(quán)益，這個(gè)目的是合理的，但是采取的方式就不大可取了。她認(rèn)為，陳先生作為消費(fèi)者，要求對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行鑒定是一碼事，不會(huì)因?yàn)閲娖嵝袨槭艿接绊�；但是他�?duì)超市的產(chǎn)品造成的價(jià)值損壞又是另一回事，對(duì)方提出追責(zé)的要求也是說得過去的。
　　
　　胡律師提醒市民，遇到類似事件，如果不知道該怎么辦，可以向工商部門舉報(bào)。